就實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可而言，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室在管理要求上差別不大，差別主要體現(xiàn)在技術(shù)要求上。

　　一是溯源上的差別。校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室所進(jìn)行的校準(zhǔn)和測(cè)量應(yīng)可溯源到國(guó)際單位制(SI)，對(duì)不能嚴(yán)格按照SI單位進(jìn)行溯源的，應(yīng)通過建立對(duì)適當(dāng)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的溯源來提供測(cè)量的可信度。對(duì)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，可以依據(jù)設(shè)備校準(zhǔn)分量對(duì)總的不確定度貢獻(xiàn)的大小來衡量設(shè)備的校準(zhǔn)溯源要求。當(dāng)檢測(cè)設(shè)備校準(zhǔn)的不確定度分量對(duì)檢測(cè)結(jié)果的總的不確定度的貢獻(xiàn)不能忽略時(shí)，應(yīng)遵循校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的規(guī)定，確保提供所用設(shè)備所需的測(cè)量不確定度。

　　二是分包上的差別。檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室在向客戶出具檢測(cè)報(bào)告時(shí)，只需在檢測(cè)報(bào)告中注明某項(xiàng)數(shù)據(jù)由某分包機(jī)構(gòu)檢出，分包方的檢測(cè)報(bào)告不交付客戶，而是由發(fā)包方保存，最終客戶得到的是一張證書/報(bào)告。而校準(zhǔn)不同，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不保存分包方的證書/報(bào)告，必須將分包方提供的校準(zhǔn)證書/報(bào)告交付客戶，這樣客戶得到的是兩份證書/報(bào)告。

　　三是對(duì)測(cè)量設(shè)備的要求不同。由于校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室在溯源等級(jí)圖中的地位不同，校準(zhǔn)用測(cè)量設(shè)備是承擔(dān)量值傳遞的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的組成部分，因此校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)測(cè)量設(shè)備的控制更為嚴(yán)格，如《認(rèn)可準(zhǔn)則》規(guī)定了校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對(duì)實(shí)驗(yàn)室的參考標(biāo)準(zhǔn)、基準(zhǔn)、傳遞標(biāo)準(zhǔn)或工作標(biāo)準(zhǔn)以及標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行核查。

　　四是證書/報(bào)告上的差別。檢測(cè)報(bào)告的信息比校準(zhǔn)證書要多，準(zhǔn)則列舉了檢測(cè)報(bào)告的22條信息，而校準(zhǔn)證書僅列舉了14條信息。檢測(cè)報(bào)告較校準(zhǔn)證書多的信息主要是關(guān)于抽樣和對(duì)有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行解釋的信息。