干衣機(jī)是利用電加熱將衣物中的水分蒸發(fā)干燥的清潔類家用電器。干衣機(jī)可以使干衣不受天氣條件限制，更方便快捷，省時(shí)省力。同時(shí)，濕衣物與外界隔絕干燥，降低了衣物自然晾干時(shí)被環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)，且烘干后的衣物更柔軟蓬松，十分貼合消費(fèi)者追求健康、安全和舒適的生活理念。因此，近年來(lái)家用干衣機(jī)市場(chǎng)增長(zhǎng)迅速，品牌、型號(hào)推陳出新。

本次比較試驗(yàn)由中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、河北省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)、重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)聯(lián)合開(kāi)展，選取了13款熱泵式滾筒干衣機(jī)。比較試驗(yàn)委托中家院（北京）檢測(cè)認(rèn)證有限公司對(duì)有關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)。

知識(shí)鏈接

家用干衣機(jī)類型分為：排氣式、水冷凝式、空氣冷凝式、熱泵空氣冷凝式（簡(jiǎn)稱熱泵式）等。目前市場(chǎng)上常見(jiàn)的干衣機(jī)是熱泵式滾筒干衣機(jī)。

排風(fēng)式干衣機(jī)價(jià)格低廉，但出風(fēng)溫度高，而且需要加裝排風(fēng)管道，因此已逐漸被淘汰；冷凝式干衣機(jī)從結(jié)構(gòu)上免除了排氣式的弊端，從排風(fēng)管升級(jí)成了排水管，功率也高達(dá)2000瓦左右。無(wú)論是排風(fēng)式還是冷凝式，它們的烘干加熱方式都是利用加熱管產(chǎn)生熱量，熱泵式的烘干機(jī)是冷凝式烘干機(jī)的升級(jí)版，是利用熱泵系統(tǒng)進(jìn)行吸熱和放熱，功率較低，一般不會(huì)超過(guò)1000瓦，而且通常配備溫度傳感器，能精準(zhǔn)控溫，呵護(hù)衣物。但價(jià)格也較貴，干衣容量一般從3公斤到10公斤不等，價(jià)格也從千元到萬(wàn)元。

樣品情況

1.13款樣品均為熱泵式滾筒干衣機(jī)。

2.樣品由消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者的身份，從京東、國(guó)美、蘇寧易購(gòu)等電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)。

3.樣品價(jià)格從每臺(tái)3999元到10290元不等。

4.樣品涉及小天鵝、海爾、美的、博世、惠而浦、倍科、科慕、LG、西門(mén)子、卡薩帝、三星等十一個(gè)品牌。其中博世、惠而浦、倍科、LG、三星等五個(gè)品牌的樣品為原裝進(jìn)口產(chǎn)品，其他為中國(guó)制造。

5.10款樣品的額定干衣容量（“額定干衣容量”為干燥后衣物的最大質(zhì)量）為9.0公斤，3款額定干衣容量為10.0公斤，均為市場(chǎng)上該類干衣機(jī)的主流產(chǎn)品。

6.干衣機(jī)為耗電產(chǎn)品，13款樣品標(biāo)稱的額定功率從550瓦到1050瓦不等，其中9款樣品標(biāo)稱的額定功率為900瓦或以上。

主要結(jié)論

本次比較試驗(yàn)主要測(cè)試和比較樣品在烘干衣物方面的性能和特點(diǎn)，不涉及電氣安全方面的指標(biāo)。

1.13款樣品總體烘干效果良好。有12款樣品烘干后的衣物含水率都比較低，在2.08%以內(nèi)，僅有一臺(tái)樣品烘干后衣物含水率偏高，為4.28%。

2.13款樣品在干燥均勻度方面存在一定的差別。其中有5款干燥均勻度表現(xiàn)優(yōu)秀，評(píng)價(jià)為五星或四星半級(jí)。

3.13款樣品的烘干時(shí)間長(zhǎng)短不一，耗電量相差有別，但并非像消費(fèi)者預(yù)想的烘干時(shí)間越長(zhǎng)、耗電越多，衣物的干燥效果就越好，這說(shuō)明各家產(chǎn)品設(shè)計(jì)確實(shí)存在優(yōu)劣之別。

按照額定容量9公斤計(jì)算，13款樣品干衣時(shí)間最短為158分鐘，最長(zhǎng)為254分鐘，相差近100分鐘；樣品中單位耗電量最大測(cè)試值是最小測(cè)試值的1.58倍。消費(fèi)者應(yīng)該優(yōu)先選擇耗時(shí)短、耗電少的產(chǎn)品。

4.13款樣品中，有12款聲稱具有除菌功能。測(cè)試結(jié)果顯示，樣品對(duì)細(xì)菌（本次選擇大腸埃希氏菌）去除效果較好，去除率均高于99.9%，而對(duì)真菌（本次選擇白色念珠菌）的去除率在90.07%到99.71%之間，去除效果稍差一些。

5.12款樣品聲稱在干衣時(shí)有防皺或類似附加功能。測(cè)試顯示，防皺效果普遍并不理想。

檢測(cè)單位

中家院（北京）檢測(cè)認(rèn)證有限公司（中國(guó)家用電器檢測(cè)所）

詳細(xì)測(cè)試結(jié)果分析

詳見(jiàn)附件《13款熱泵式滾筒干衣機(jī)樣品情況及比較試驗(yàn)結(jié)果一覽表》

1.多數(shù)樣品的衣物烘干最終含水率比較低，令人滿意

最終含水率是判斷干衣機(jī)將衣物烘干程度的重要指標(biāo)，最終含水率越低，烘干效果越好，衣物越干爽。理論上講，最佳含水率應(yīng)該在0%，但在實(shí)際使用中，受衣物重量、烘干均勻度、傳感器等因素影響，衣物最終的含水率如果能在-3%～3%之間，就可以滿足家庭正常烘干衣物的需要。

通過(guò)測(cè)試，有10款樣品的最終含水率低于2%，干燥效果良好；有4款樣品的最終含水率在0~1%的水平，干燥效果優(yōu)秀，評(píng)價(jià)為五星級(jí)。

表1:比較試驗(yàn)樣品最終含水率評(píng)價(jià)表

2.干燥均勻度存在差別

干燥均勻度反映出干燥后織物各部位含水率的一致程度。影響干燥均勻度的主要因素有滾筒的容積載荷比（“容積載荷比”指額定容量與筒容積的比例）、滾筒轉(zhuǎn)速、滾筒轉(zhuǎn)停比、正反轉(zhuǎn)等。比較試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果顯示13款樣品的干燥均勻度差異明顯，評(píng)價(jià)為五星或四星半級(jí)的樣品僅有5款。

如果產(chǎn)品的干燥均勻度較差，則會(huì)出現(xiàn)單件織物的含水率過(guò)高，手感潮濕，不能滿足正常烘干即穿的需求。

表2:比較試驗(yàn)樣品干燥均勻度評(píng)價(jià)表

3.烘干時(shí)間長(zhǎng)短不一

烘干時(shí)間也是干衣機(jī)性能的一項(xiàng)重要指標(biāo)，干衣機(jī)的技術(shù)設(shè)計(jì)對(duì)烘干時(shí)間起主要作用。比較試驗(yàn)通過(guò)測(cè)試樣品的單位程序時(shí)間，即烘干1公斤含水率為60%的棉質(zhì)負(fù)載的實(shí)際烘干運(yùn)行時(shí)間，來(lái)比較樣品干衣時(shí)間長(zhǎng)短。結(jié)果顯示，有6款

0 0