近日,上海證券報在《并購重組和全民逐利沖動》報道中提到了天瑞儀器收購宇星科技的折戟案。
文中提到,創(chuàng)業(yè)板公司天瑞儀器曾設(shè)計了“四步走”的方案,擬避開借殼收購宇星科技51%股權(quán)。但在預(yù)案發(fā)布6個月之際,公司突然宣布終止本次重大資產(chǎn)重組。“這么多種手段集合在一個方案里,確實有點用力過猛。”投行人士說。不過,標(biāo)的資產(chǎn)宇星科技的多處硬傷可能是癥結(jié)所在。
以下為《并購重組和全民逐利沖動》原文:
上月,在上海浦東某家豪華酒店內(nèi),一家游戲公司操辦了一場答謝酒會,慶賀其通過借殼成為A股大家庭的一員。這家公司的最新市值逼近150億元。“80后”的公司老板,瞬時擁有了55億元市值的身家。
或許,你已經(jīng)麻木。因為在今年的A股市場,一夜暴富的故事實在太多了。
點亮資本魔方的是,火爆的并購重組市場。如果有一個并購活躍度指標(biāo),2014年,它無疑指向了歷史最高值。
在資本市場20多年歷史中,并購重組向來是一條主脈絡(luò)。但有些錯位的是,并購重組本該有的資源配置功能,往往被概念炒作所遮掩。因此,從網(wǎng)絡(luò)股到光伏業(yè),從礦業(yè)投資到文化傳媒,A股市場從來不缺狂歡的理由,但結(jié)果都是一地雞毛。
歷史不是簡單的重復(fù)。今年并購重組市場分外活躍的原因之一,是IPO堰塞湖久未疏浚,等不起的擬上市公司只好繞道并購市場。其次,金融等各類創(chuàng)新提供了更多技術(shù)手段,監(jiān)管導(dǎo)向更趨市場化,激發(fā)了并購市場各類參與主體的活力。此外,中國正處于重要的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期,新老產(chǎn)業(yè)更替需要借力資本平臺。
逐利是資本的天性。在簡政放權(quán)的過程中,各路資本競相“見縫插針”。“現(xiàn)在,重組消息滿天飛,投行、掮客、PE等利益方競相參與,20億元以下市值的上市公司成為資本圍獵的對象。”一位資本并購人士故作神秘:“你知道現(xiàn)在殼費的價碼是多少嗎?至少3億元起價。”
其實,這已經(jīng)是公開的秘密?,F(xiàn)在,干凈的殼和優(yōu)質(zhì)的企業(yè),都是待價而沽的稀缺資源。
“前后談了不下50家上市公司。”一位撮合游戲公司借殼的人士向記者透露,由于該公司處于業(yè)績爆發(fā)期,成為眾多殼公司的攀親對象,“各類掮客都來牽線,談判的過程漫長而艱難,前期大概花了3個月才篩選出3、5家合適標(biāo)的,再繼續(xù)深談。”
并購原本是一門需要機緣與耐心的生意。但在巨大的利益面前,投行們忙于盤算著如何能繞開借殼等各類嚴苛的審核標(biāo)準(zhǔn),以增加并購重組的成功率。PE從一級市場游移到二級市場,試圖成為并購重組的全程服務(wù)商和關(guān)鍵先生。政府官員、中介人士乃至財經(jīng)記者,也活躍于一線競當(dāng)“紅娘”想要分點羹。
在利益驅(qū)動之下,類似“煙花+影視”、“管業(yè)+游戲”等跨界重組不斷上演,連海外上市公司也盯上了其中的估值套利,不惜退市回歸A股。有一家曾計劃在香港上市卻兩度被聯(lián)交所拒絕的公司,也悍然闖關(guān)A股市場。
擅于炒作的部分公司自然也不會缺席。這位撮合游戲公司借殼的人士發(fā)現(xiàn),在與50多家公司的接洽過程中,不少公司開出的重組條件一天一變,而那家公司的股價則穩(wěn)步躥升。“說白了,就是利用這個重組的朦朧信息,來炒作股價。”
盡管市場之手終究會讓裸泳者顯形,但適度監(jiān)管或許能讓市場少一些狂熱和沖動。
并購重組新生態(tài)
“并購重組就像談戀愛,這兩年風(fēng)氣大變。以前低調(diào)含蓄、羞澀扭捏,紅娘是專職?,F(xiàn)在明碼標(biāo)價,橫刀奪愛,紅娘人人當(dāng)。”
某資深并購人的一句調(diào)侃道出了今年上市公司并購重組的最新風(fēng)向:在市場化改革的鼓舞下,曾經(jīng)按部就班的并購重組正在變成一場場華麗大戲,相關(guān)利益方八仙過海、各顯其能,而其惟一的目標(biāo)就是“上車”,分享資本盛宴。
基于IPO堰塞湖的背景,在市場化改革、鼓勵創(chuàng)新的監(jiān)管導(dǎo)向之下,今年的并購重組市場乍現(xiàn)諸多新玩法,方案設(shè)計上爭奇斗妍,相關(guān)利益方爭相“上車”,核心目標(biāo)很一致:竭力規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險、攫取更多的收益。
“并購重組市場,從政策到審核進度都在逐漸透明化,這是很好的發(fā)展勢頭。并購活躍提升了市場關(guān)注度,讓更多人認識到并購的價值。”市場人士說,但新的利益鏈條和運作模式也有不少“擦邊球”的成分,給監(jiān)管層及市場各方帶來了新的課題。
高管們的順風(fēng)車
隨著改革循序漸進,上市公司特別是國資上市公司高管越來越不甘心于固定的年薪。再融資或重組本就是發(fā)行股份的過程,如果能分一杯羹豈不兩全其美?于是乎,高管通過資管計劃認購上市公司股份,進行變相股權(quán)激勵的模式開始盛行。不過,目前尚無過會先例
7月3日,成飛集成的股價平靜報收于54.51元。但翻看K線圖,從5月19日復(fù)牌日起,公司股價一躍而起,至今累計漲幅達2.6倍,成為一只耀眼的明星股。
國資市值大幅躍升的同時,高管們亦在竊喜。在旗下戰(zhàn)斗機制造資產(chǎn)通過成飛集成整體上市的同時,本次注入上市公司的沈飛集團和成飛集團高管和技術(shù)骨干通過認購配套募資,獲得了變相的股權(quán)激勵機會。
這是一份精心設(shè)計的方案。具體來看,沈陽航晟投資管理中心(有限合伙)及成都騰飛企業(yè)投資管理中心(有限合伙)擬分別出資4815萬和4540萬元,認購290萬股和273萬股定增股份。前者系沈飛集團高級管理人員及技術(shù)骨干于4月18日設(shè)立的有限合伙企業(yè),后者則是成飛集團及成飛集成的高級管理人員和技術(shù)骨干于4月30日設(shè)立的。
國企嘗鮮“定增式”股權(quán)激勵的背景,是新一輪國資國企改革。其中明確允許混合所有制經(jīng)濟實行企業(yè)員工持股。
“目前國有上市公司實施股權(quán)激勵,有較高的進入門檻,激勵力度也不大,因此國企實施的動力不足。”上海國有資本運營研究院秘書長羅新宇曾對上證報記者說,定增方式無疑是一種突破,使得公司與管理層利益捆綁在一起,又可避免大量的費用支出,造成業(yè)績波動。
圍繞此類的另類激勵,不少公司動足了腦筋。博云新材就走了一條與眾不同的路。公司非公開發(fā)行認購對象中有一家為大博云投資,成立于2014年5月13日,擬認購5286.3962萬股,占本次非公開發(fā)行股份的70.49%。這家突擊設(shè)立的公司,主要資金來自于有限合伙人中南凱大,其為公司控股股東粉冶中心的全資子公司,投資比例90.9%。
再看普通合伙人便知奧妙所在:其中一人為博云投資董事長劉文勝。此前,劉文勝并不持有上市公司股份,通過此舉對劉文勝進行定向激勵的意圖十分明顯。
方正科技收購的標(biāo)的公司高管則利用了資管計劃,將持股延展到上市公司層面。據(jù)披露,本次收購前,方正寬帶董事總經(jīng)理劉建等38名骨干員工共持股45%,方正國際部分員工則通過5家公司合計擁有方正國際15.48%股權(quán)。在本次再融資過程中,前述員工及員工持股平臺出售股權(quán)獲取現(xiàn)金,同時設(shè)立方正證券金橘1號、方正證券金橘2號兩個資管計劃參與認購非公開發(fā)行的新股。
但市場人士也提醒,以帶有杠桿的資管計劃參與非公開發(fā)行,雖然已有康緣藥業(yè)等多家公司推出方案,但目前尚未有成功過會的案例,“這種運作,一旦公司股價大漲,容易引發(fā)外界利益輸送的質(zhì)疑,監(jiān)管層對此較為謹慎。”
借殼“擦邊球”
在監(jiān)管層明確“借殼審核等同IPO”之后,以規(guī)避借殼為目的的千奇百怪的重組方案出現(xiàn)了。對于不允許借殼的創(chuàng)業(yè)板公司而言,“繞道走”更是變換門庭的無奈之舉。不過,天瑞儀器的折戟案例也在提醒,規(guī)避借殼并不能解決一切問題。
“由于借殼審核要求較嚴,為確保并購重組高效完成,運用各類規(guī)避手段也是投行的無奈選擇,最常見的就是通過各種安排保證實際控制人不變更。”某投行人士對記者說。
從現(xiàn)有案例看,若論重組方案的精密程度,當(dāng)屬海隆軟件。
今年初,海隆軟件公告,擬發(fā)行股份收購互聯(lián)網(wǎng)公司二三四五100%股權(quán),后者估值28億元,是上市公司凈資產(chǎn)的6倍以上,堪稱“蛇吞象”。而海隆軟件的名義實際控制人包叔平,個人持股僅3.79%。
對此,除向包叔平增發(fā)股份進行配套融資外,前期突擊入股二三四五的浙富控股實際控制人孫毅出具承諾,將交易完成后所持的967.55萬股海隆軟件股票委托包叔平行使除收益權(quán)和處分權(quán)之外的全部股東權(quán)利。
于是,通過先“打散”二三四五股東持股,再安排過橋接盤者形成一致行動人的方式,包叔平巧妙“化敵為友”。
與此同時,為進一步集權(quán),包叔平還對海隆軟件包括單一最大股東歐姆龍、第三大股東慧盛創(chuàng)業(yè)在內(nèi)的投資者發(fā)起部分要約收購,前述兩者提前同意以約定股份接受要約。
這還不是全部。由于發(fā)行完成后海隆軟件總股本仍小于4億股,公司還可能面臨公眾持股比例過低的問題。對此,包叔平首先放棄收購慧盛創(chuàng)業(yè)全部持股,留下277萬股使其“扮演”中小投資者的角色。其次,精心設(shè)計要約收購價,較停盤前股價折價5%。根據(jù)復(fù)牌后的一般情況,股價會大漲,理性的中小股東不會選擇接受要約。再次,通過配套融資,引入秦海麗、動景科技、李春志3名小股東,稀釋了股權(quán)。
如此精巧設(shè)計后,在配套募資及部分要約收購?fù)瓿珊?,包叔平及其一致行動人、龐升東、張淑霞、浙富控股的持股比例高達74.72%,公眾持股比例恰好高于25%的紅線。
由于創(chuàng)業(yè)板不允許借殼,類似的繞開借殼的案例,也在賽為智能等公司身上出現(xiàn)。
然而,縱使規(guī)避借殼的種種安排再巧妙,標(biāo)的資產(chǎn)的質(zhì)地才是內(nèi)核所在。創(chuàng)業(yè)板公司天瑞儀器也曾設(shè)計了“四步走”的方案,擬避開借殼收購宇星科技51%股權(quán)。但在預(yù)案發(fā)布6個月之際,公司突然宣布終止本次重大資產(chǎn)重組。“這么多種手段集合在一個方案里,確實有點用力過猛。”投行人士說。
不過,標(biāo)的資產(chǎn)宇星科技的多處硬傷可能是癥結(jié)所在。據(jù)資料,宇星科技曾兩次闖關(guān)香港聯(lián)交所未果,公司主要股東、常務(wù)副總裁李野的不誠信記錄成為聯(lián)交所否決的主要理由。
“在香港市場未能獲得認可,回到國內(nèi)就能暢通無阻?有點挑戰(zhàn)監(jiān)管層的味道。”一位市場人士說,監(jiān)管部門早已關(guān)注了此類運作,“無論包裝如何精巧,資產(chǎn)質(zhì)量才是最關(guān)鍵的。”
龐雜的利益鏈
PE已經(jīng)不是原來那個PE,突擊入股也有了更多的訴求。博云新材等案例似乎在發(fā)問:在全新的重組生態(tài)鏈中,究竟是上市公司主導(dǎo)著交易,還是其他利益相關(guān)方說了算?
“一個明顯的變化是,并購重組鏈條上的利益更復(fù)雜了,出現(xiàn)了更多的利益主體和訴求,大家都希望從中分得一杯羹,并努力探求一種共贏的創(chuàng)新模式。”資深投行人士如是說。
中介機構(gòu),是上市公司與標(biāo)的資產(chǎn)以外的重要參與方??傮w而言,它們起到撮合交易、并為交易“保駕護航”的作用。如去年IPO暫停期間,多家擬上市公司轉(zhuǎn)道借殼上市,其獨立財務(wù)顧問與IPO主承銷商就是同一家券商,其穿針引線的作用較為明顯。
除此之外,以往專注深耕一級市場的PE,也正將手伸向二級市場,著力提升在并購重組中的話語權(quán)。最典型的是知名PE硅谷天堂首創(chuàng)的“PE入股+并購運作”模式,即PE先受讓股份成為上市公司的戰(zhàn)略投資者,再設(shè)立并購基金,利用PE的資源優(yōu)勢,協(xié)助公司尋找合適的并購標(biāo)的。在硅谷天堂執(zhí)行總裁鮑鉞看來,“這屬于PE機構(gòu)真正介入二級市場,亦可理解為PE為上市公司打造的私人訂制。”
在實務(wù)的重組運作中,PE的角色越來越關(guān)鍵。
以中南重工收購大唐輝煌的方案為例,第三方資本“中植系”扮演的角色耐人尋味。2011年4月及2013年7月,中植集團旗下PE平臺嘉誠資本和中植資本兩次出面,分別獲得大唐輝煌5.13%和25.34%的股份。隨后,“中植系”下屬常州京控作為唯一的配套融資發(fā)行對象,將以不超過1.74億元認購2030.70萬股。重組完成后,大股東中南集團將向中植資本轉(zhuǎn)讓1751.55萬股中南重工股份,與本次重組同步完成。
此次交易前,中南集團持有中南重工1.42億股股票,持股比例為56.10%。而在重組及股份轉(zhuǎn)讓完成后,中南集團的持股比例將縮至33.59%。對應(yīng)的,中植資本、常州京控及嘉誠資本合計持股比例約為19.9%,“中植系”由此成為第二大股東。此后,公司又與中植資本共同設(shè)立規(guī)模上限為30億元的文化產(chǎn)業(yè)并購基金。
本可全身而退,卻選擇步步滲透,“中植系”的圖謀當(dāng)更深遠。
“目前的市場上,殼資源和優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)都是很稀缺的,但由于各自都有較高的期待值,匹配起來難度相當(dāng)大。由于目前市場對新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的估值較高,自然有不少人在盯著重組這塊肥肉。”一名曾參與撮合并購的人士對記者說,很多上市公司倉促停牌,談的重組對象一撥又一撥,但多數(shù)無果而終,因此不少公司最終終止了籌劃。
并購重組怪相
■記者觀察
“那些掮客天天來問有沒有殼公司,這些擬上市企業(yè)到底有多沖動?”一位市場人士向記者抱怨。
掮客身影的活躍,是今年并購市場大熱的縮影。某投行并購部高管告訴記者,“今年以來,借殼上市、為了市值管理而做的重組、行業(yè)性重組三類重組可謂全面開花。”在他看來,并購的活躍提升了市場關(guān)注度,讓更多人認識到并購的價值。同時,今年以來,證監(jiān)會相關(guān)部門的審核效率明顯提高,“從政策、周期、審核進度,都在逐漸透明化,這是很好的發(fā)展勢頭。”
光影相隨。市場對于并購重組的趨之若鶩,令一些公司股價“咸魚翻身”,其他處境類似的公司坐不住了。“說真的,轉(zhuǎn)型什么都是騙人的,什么熱就做什么唄。所謂戰(zhàn)略目標(biāo)都是根據(jù)市場熱點定的。”前述高管說。事實上,類似“金針菇+肥牛”、“煙花+影視”、“管業(yè)+游戲”等跨界重組正不斷上演。
實際上,并購是一個需要巧合與耐心的技術(shù)活。大量以轉(zhuǎn)型甚至操縱股價為目的的交易方涌入,給市場和中介帶來了麻煩。有并購人士笑稱,這年頭和“剩女找男朋友”一樣頭疼的還有這么幾件事:要求推薦幾只股票、中小微企業(yè)要融資、資質(zhì)平平的上市公司要做市值管理、傳統(tǒng)制造企業(yè)要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、國有企業(yè)要搞員工持股、三四線房地產(chǎn)開發(fā)項目要融資、地方政府要招商、金融掮客要介紹費。
有一個真實的案例。一家游走在虧損邊緣的上市公司準(zhǔn)備并購一家游戲企業(yè),去標(biāo)的企業(yè)拜訪時,對方公司高管表示,已有十余家上市公司在聯(lián)系收購意向,其衡量接受誰的“繡球”的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不是收購價格,而是誰能先停牌,敲定交易。
借殼領(lǐng)域同樣是亂象頻出。市場中的所有參與方,甚至一些資深的財經(jīng)媒體人都被問及“手上有沒有殼”?然而,供給端完全沒有需求端的火爆——僅2013年,A股僅達成近30例借殼案。剩下的公司,不是控制人不肯放手,就是存在大量歷史遺留問題。
不難想象,在火上澆油的態(tài)勢下,殼費今年繼續(xù)保持大漲態(tài)勢。一些以低價承接置出資產(chǎn)方式支付的隱性殼費達到了6億元,這還是在放寬了對殼公司要求的情況下。目前,市值10億元以下的殼公司幾乎難覓其蹤,大家已逐漸把目光轉(zhuǎn)向市值15-20億元的公司。
面對高昂的殼費和未來嚴重的攤薄,一些擬借殼企業(yè)試圖通過提高估值來對沖上市成本。前述投行高管告訴記者,今年東北地區(qū)某上市公司被天然氣類資產(chǎn)借殼。該資產(chǎn)原來在海外上市,私有化摘牌后再通過借殼登陸國內(nèi)資本市場,自然包含了估值套利的因素。其次,按2013年凈利潤和購買估值計算,該注入資產(chǎn)市盈率高達29倍。“我們做過一家同類型公司的行業(yè)并購,標(biāo)的資產(chǎn)規(guī)模大、產(chǎn)業(yè)鏈位置更有優(yōu)勢,才十幾倍市盈率。”
針對估值偏高的局面,監(jiān)管部門也頗為重視。此前,景峰制藥借殼ST天一、天興儀表重組收購網(wǎng)印巨星均因估值不合理遭并購重組委否決。不過,景峰制藥稍稍下調(diào)估值,便在不久之后二次上會成功過會。
令人費解的是,實際上,去年下半年開始,被否后方案稍作修改甚至原樣重新上會又過會的案例已有多起。前述資深并購人士不禁感慨,相對IPO被否六個月內(nèi)不能再度提交材料,并購重組委捉摸不透的監(jiān)管導(dǎo)向,一定程度上助長了市場冒險闖關(guān)的不良風(fēng)氣。
欄目導(dǎo)航
內(nèi)容推薦
更多>2019-08-07