家里裝什么樣的電能表，要由供電公司定，這幾乎成了“行規(guī)”。北京市一中院日前判決供電公司的這種做法非法。 敗訴的中國華北電力集團公司北京供電公司，面對法院可能強制執(zhí)行的壓力，近日撤銷了一份指定購買電能表的文件，這份文件被法院認定導(dǎo)致了不正當(dāng)競爭行為。 一中院稱，這是北京市法院審理的適用反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定的首例案件。 這場訴訟始于去年底，賽恩（天津）新技術(shù)有限公司以不正當(dāng)競爭將中國華北電力集團公司北京供電公司起訴至市一中院。一中院審理查明，天津賽恩公司曾與北京朝陽區(qū)5家電管站簽訂過電表的購銷合同。 2002年11月，北京供電公司下屬的朝陽供電分公司以朝陽供電局的名義下發(fā)了“京供朝陽[2002]24號文件”，明確限令所屬供電所只能購買由其指定的廠家的表具，天津賽恩公司產(chǎn)品此后出局。 天津賽恩公司認為，北京供電公司的行為是典型的公用企業(yè)限制競爭行為，客觀導(dǎo)致了與天津賽恩公司有合作關(guān)系的五個供電所只能與其終止合同，給其造成了經(jīng)濟損失。 一中院經(jīng)審理認為，農(nóng)網(wǎng)二期改造所需電能表系由農(nóng)民自行出資購買，故農(nóng)民有權(quán)選擇購買電能表。朝陽供電分公司要求其所屬各供電所購買指定廠家的產(chǎn)品，實際上是行使了農(nóng)民購買電能表的權(quán)利。由此認定北京供電公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，判令其立即停止該行為。 北京供電公司不服一審判決，上訴至市高級人民法院。今年5月27日，市高院作出維持原判的終審判決。 判決生效后，北京供電公司未履行判決規(guī)定的義務(wù)，賽恩公司遂向一中院申請強制執(zhí)行，要求撤銷24號文件，并支付該執(zhí)行案件受理費一千元。立案后，經(jīng)執(zhí)行法官工作，北京供電公司履行了原告賽恩公司的全部請求。 ■法條鏈接 《反不正當(dāng)競爭法》第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。