1.江蘇省上海鐵路站場調(diào)速技術(shù)中心有限公司涉嫌出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年9月，在國家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查中，行政監(jiān)管人員發(fā)現(xiàn)上海鐵路站場調(diào)速技術(shù)中心有限公司（上海鐵路局站場調(diào)速設(shè)備檢測站）的兩份報(bào)告（編號(hào)：JC2021029、JC2021030）檢測時(shí)間分別為2021年9月9日和9月14日，而通過調(diào)取該公司設(shè)備交接單，檢測所用設(shè)備密封試驗(yàn)機(jī)（設(shè)備編號(hào)：070711-01）于2021年9月3日送修，現(xiàn)場檢查未見設(shè)備，該公司也無法提供出使用該設(shè)備檢測的證據(jù)。此外，其他四份檢驗(yàn)檢測報(bào)告報(bào)告（編號(hào)：JC2021011-DX、JC2021013、JC2021018、JC2021026）中保壓性能、防塵性能等項(xiàng)目未取得資質(zhì)認(rèn)定。作為機(jī)構(gòu)的站長、技術(shù)負(fù)責(zé)人、授權(quán)簽字人刑某某已于2021年3月調(diào)離該公司；標(biāo)準(zhǔn)方法TB/T 2460-2016已替代TB/T 2460-2009，該公司均未依法申報(bào)變更。該公司涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條和《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十四條的規(guī)定，存在出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告等違法行為。該案已移交屬地市場監(jiān)管部門調(diào)查并依法進(jìn)行處理、處罰。 

　　2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院涉嫌出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年10月，在國家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查中，行政監(jiān)管人員對(duì)新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院[農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（烏魯木齊）]進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)出具的編號(hào)為2021-N-1935的檢驗(yàn)檢測報(bào)告中氧樂果、異菌脲、甲霜靈等項(xiàng)目檢測均未按照GB23200.113-2018標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行平行試驗(yàn)；編號(hào)為2021-N-0525的檢驗(yàn)檢測報(bào)告中氨基酸測試記錄顯示，平行樣品測試時(shí)間分別為2021年6月28日和2021年7月2日，標(biāo)準(zhǔn)工作液進(jìn)樣體積為0.03mL，樣品測定液進(jìn)樣體積為0.02mL，與其使用的標(biāo)準(zhǔn)方法GB5009.124-2016中規(guī)定的“工作液和樣品測定液分別以相同體積注入氨基酸分析儀”不一致。此外，該機(jī)構(gòu)原法定代表人已于2018年12月調(diào)離該機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)未依法申請(qǐng)變更。該機(jī)構(gòu)涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條和《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十四條的規(guī)定，存在出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告等違法行為。該案已移交屬地市場監(jiān)管部門調(diào)查并依法進(jìn)行處理、處罰，同時(shí)移送行業(yè)主管部門。 

　　3.京東、淘寶等電商平臺(tái)店鋪假冒檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)提供虛假質(zhì)檢報(bào)告案 

　　2021年12月，市場監(jiān)管總局收到群眾舉報(bào)，反映淘寶網(wǎng)佳華軒生活家具館、簡美家居生活館，天貓索匠軒旗艦店，京東斯丹澳家具旗艦店在出售沙發(fā)床廣告宣傳中涉嫌使用假冒檢驗(yàn)檢測報(bào)告。4家電商報(bào)告都印有CMA標(biāo)志，編號(hào)均為DEZ190700092，均加蓋深圳市德測檢測有限公司檢驗(yàn)專用章，但委托單位、檢驗(yàn)日期等不同。接到舉報(bào)后，總局立即部署浙江省市場監(jiān)督管理局、北京市市場監(jiān)督管理局以及廣東省市場監(jiān)督管理局開展調(diào)查核實(shí)工作。經(jīng)屬地市場監(jiān)管部門查實(shí)，深圳市德測檢測有限公司未出具過編號(hào)為DEZ190700092的檢測報(bào)告，4家電商使用的檢測報(bào)告為假冒報(bào)告，該公司已作出聲明。京東斯丹澳家具旗艦店所屬公司佛山市璞木家具有限公司對(duì)該質(zhì)檢報(bào)告真?zhèn)尾⒉恢?，目前該公司已被佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局約談。浙江省市場監(jiān)管局將涉事網(wǎng)店違法行為的情況通報(bào)阿里巴巴（中國）有限公司，并要求平臺(tái)開展調(diào)查和處置等，嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任，依法對(duì)涉及相關(guān)店鋪的電商實(shí)施處置，目前店鋪展示使用假冒報(bào)告進(jìn)行廣告宣傳的64件商品已全部下架，并要求商家自查自改，保持嚴(yán)密監(jiān)控。 

　　4.山東省天兵安全技術(shù)服務(wù)有限公司出具虛假氣瓶和空氣呼吸器檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年11月17日，山東省市場監(jiān)管局接到群眾舉報(bào)，反映天兵（山東）安全技術(shù)服務(wù)有限公司出具虛假氣瓶和空氣呼吸器檢驗(yàn)檢測報(bào)告。11月18日，該局執(zhí)法稽查局會(huì)同認(rèn)證認(rèn)可處、特監(jiān)處及技術(shù)專家對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場執(zhí)法檢查。11月22日立案調(diào)查，確認(rèn)違法事實(shí)。2022年2月18日，山東省市場監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人送達(dá)《行政處罰決定書》，作出依法吊銷天兵安全技術(shù)服務(wù)有限公司檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書、特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)證，吊銷該機(jī)構(gòu)有關(guān)責(zé)任人員特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測人員證的處罰。同時(shí)，將其列入嚴(yán)重違法失信名單并通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示，并移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步處理。 

　　5.重慶市中科建筑工程質(zhì)量檢測有限公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年9月15日，重慶市市場監(jiān)管局檢查組對(duì)重慶中科建筑工程質(zhì)量檢測有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在“混凝土抗水滲透性能檢測”“熱軋帶肋鋼筋檢測”等項(xiàng)目的檢驗(yàn)中出具不實(shí)檢測報(bào)告。在“砂漿抗壓強(qiáng)度檢測”試驗(yàn)中減少標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)的步驟，出具虛假檢測報(bào)告。經(jīng)查，該機(jī)構(gòu)在9月11日、12日進(jìn)行的“砂漿抗壓強(qiáng)度檢測”檢驗(yàn)過程中，未按照標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)檢測試件進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)前的尺寸測量的情況下，直接填寫了試件尺寸數(shù)據(jù)，并據(jù)此作出檢驗(yàn)結(jié)論，兩日出具《砂漿抗壓強(qiáng)度檢測報(bào)告》共計(jì)23份。上述行為違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了改變關(guān)鍵檢驗(yàn)檢測條件，出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告的違法行為。該公司在2021年9月11日、12日進(jìn)行的“熱軋帶肋鋼筋檢測”過程中，未按照國家標(biāo)準(zhǔn)要求將鋼筋試件彎曲到180度，卻在原始記錄上記錄彎曲角度為180度，出具了《熱軋帶肋調(diào)直鋼筋檢測報(bào)告》檢驗(yàn)檢測報(bào)告19份。上述行為違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測報(bào)告的違法行為。2022年2月18日，重慶市九龍坡區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條等規(guī)定，沒收該公司違法所得共計(jì)0.1981萬元，對(duì)出具不實(shí)和虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告的行為分別處罰款3萬元。同時(shí)，將相關(guān)違法線索依法移送重慶市住建委，重慶市住建委正依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測管理辦法》等規(guī)定對(duì)該公司進(jìn)行調(diào)查并依法進(jìn)行處理、處罰。 

　　6.山東省臨沂益安裕豐氣瓶檢測有限公司出具虛假特種設(shè)備檢驗(yàn)、檢測結(jié)果案 

　　2021年4月8日，臨沂市市場監(jiān)管局對(duì)臨沂益安裕豐氣瓶檢測有限公司氣瓶檢測情況進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)3月18日至4月8日，該機(jī)構(gòu)因水壓試驗(yàn)臺(tái)電腦故障一直未使用，卻未經(jīng)檢測直接在檢測報(bào)告上填寫水壓試驗(yàn)數(shù)據(jù)，共出具394只工業(yè)氣瓶(鋼質(zhì)無縫氣瓶)定期檢驗(yàn)報(bào)告和79只CNG氣瓶(壓縮天然氣金屬內(nèi)膽纖維環(huán)繞氣瓶)定期檢驗(yàn)報(bào)告；自2021年1月份以來，在7只LNG氣瓶(低溫絕熱氣瓶)靜態(tài)蒸發(fā)率檢測時(shí)長3.5小時(shí)，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求的情況下，該機(jī)構(gòu)擅自編造二十四個(gè)小時(shí)的檢測數(shù)據(jù)，計(jì)算靜態(tài)蒸發(fā)率，出具檢驗(yàn)檢測報(bào)告。上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第五十二條、第五十三條的規(guī)定，構(gòu)成出具虛假檢測數(shù)據(jù)、結(jié)果的行為。臨沂市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十三條的規(guī)定，責(zé)令該機(jī)構(gòu)改正違法行為，并依法吊銷其特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)證。 

　　7.安徽省碭山縣香格格環(huán)?？萍加邢薰疚慈〉脵z驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定從事檢驗(yàn)檢測活動(dòng)案 

　　2021年9月，安徽省碭山縣市場監(jiān)管局在開展檢驗(yàn)檢測規(guī)范年專項(xiàng)整治行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)碭山縣香格格環(huán)?？萍加邢薰驹谖慈〉脵z驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書（CMA）的情況下，向客戶出具含有由未檢定設(shè)備檢出甲醛含量檢測數(shù)據(jù)的污染源處理方案。安徽碭山縣市場監(jiān)管局根據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十四條，責(zé)令其立即改正，并處罰款3萬元。 

　　8.江蘇省永安建工機(jī)械有限公司滁州分公司冒用檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書案 

　　2021年6月，安徽省市場監(jiān)督管理局在調(diào)查投訴舉報(bào)案件中，對(duì)江蘇永安建工機(jī)械有限公司滁州分公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，該公司在未取得資質(zhì)認(rèn)定的情況下，利用其租賃在滁州市紫薇南路1559號(hào)的某辦公室里對(duì)25個(gè)施工升降機(jī)對(duì)防墜器進(jìn)行了檢驗(yàn)、檢測，并冒用永安建工機(jī)械檢測有限公司安徽分公司資質(zhì)認(rèn)定證書出具了檢驗(yàn)報(bào)告。該局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十七條對(duì)江蘇永安建工機(jī)械有限公司滁州分公司罰款3萬元。 

　　9.廣東省肇慶市交通汽車綜合性能檢測有限公司出具不實(shí)和虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年8月，廣州市番禺區(qū)市場監(jiān)管局在開展資質(zhì)認(rèn)定檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽查中，對(duì)肇慶市交通汽車綜合性能檢測有限公司進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)該公司于2021年7月30日檢驗(yàn)粵ARXXXX車輛外部照明設(shè)備及信號(hào)裝置時(shí)，檢驗(yàn)人員和司機(jī)沒有進(jìn)行互動(dòng)查驗(yàn)燈光，導(dǎo)致未實(shí)際檢驗(yàn)前照燈的遠(yuǎn)、近光光束是否正常，違反《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》（GB38900-2020）有關(guān)操作規(guī)程，出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示該項(xiàng)目對(duì)應(yīng)“外部照明和信號(hào)設(shè)備”檢驗(yàn)結(jié)果為“合格”。2021年7月到8月，對(duì)4輛重型貨車進(jìn)行整備質(zhì)量第二次檢驗(yàn)時(shí)，通過在駕駛座增加人員從而增加車輛整備質(zhì)量的方式，達(dá)到檢驗(yàn)結(jié)果“合格”，出具4份虛假車輛檢驗(yàn)報(bào)告。該局根據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條，責(zé)令當(dāng)事人改正并處罰款1.755萬元 ；同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款撤銷該公司檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書。 

　　10.貴州省黔西南州眾誠機(jī)動(dòng)車檢測有限責(zé)任公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年6月，貴州省黔西南州市場監(jiān)督管理局和黔西南州公安交通管理局組成調(diào)查組，對(duì)黔西南州眾誠機(jī)動(dòng)車檢測有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司明知4輛貨車整備質(zhì)量超重，通過修改稱重設(shè)備標(biāo)定值的方式，使這4臺(tái)貨車順利通過整備質(zhì)量檢驗(yàn)，對(duì)這4輛貨車出具了檢驗(yàn)合格的虛假檢驗(yàn)報(bào)告。黔西南州公安交通管理局依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款2.4萬元。黔西南州市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款及《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第二款的規(guī)定，撤銷其檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書。 

　　11.河北省衡水衡潤環(huán)境監(jiān)測有限公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年，河北省市場監(jiān)管局在組織開展生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)專項(xiàng)檢查中，發(fā)現(xiàn)在衡水衡潤環(huán)境監(jiān)測有限公司出具的環(huán)檢字（2021）第04024號(hào)、環(huán)檢字（2019）第12021號(hào)檢驗(yàn)檢測報(bào)告中，無組織非甲烷總烴采樣記錄單中記錄2021年1月19日上午9:30五個(gè)點(diǎn)位（廠界上風(fēng)向、廠界下風(fēng)向1#、廠界下風(fēng)向2#、廠界下風(fēng)向3#、生產(chǎn)車間口1#）同時(shí)采樣，但實(shí)際該機(jī)構(gòu)只有兩臺(tái)采樣設(shè)備（嶗應(yīng)3036型HHR-116，嶗應(yīng)3036型HHR-134），無法實(shí)現(xiàn)兩臺(tái)設(shè)備同時(shí)采樣五個(gè)點(diǎn)。該局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第二款規(guī)定，對(duì)該機(jī)構(gòu)處罰款3萬元，并將違法行為抄送省生態(tài)環(huán)境廳。 

　　12.河北省泊頭市安通機(jī)動(dòng)車檢測服務(wù)有限公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年，河北省市場監(jiān)管局在組織開展機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)檢查中，發(fā)現(xiàn)泊頭市安通機(jī)動(dòng)車檢測服務(wù)有限公司提供的2021年6月30日全天檢測報(bào)告檔案中，檢測項(xiàng)目“轉(zhuǎn)向輪橫向側(cè)滑量”數(shù)據(jù)存在異常，共有九輛車進(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果均顯示為“0”?，F(xiàn)場檢查組調(diào)取相關(guān)資料核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)利用鎖止銷插入設(shè)備影響了數(shù)據(jù)，改變了該項(xiàng)目關(guān)鍵檢驗(yàn)檢測條件。該局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第二款規(guī)定，對(duì)該機(jī)構(gòu)處罰款3萬元。 

　　13.內(nèi)蒙古自治區(qū)興昌科技發(fā)展有限責(zé)任公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2020年12月，內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局在檢驗(yàn)檢測監(jiān)管執(zhí)法中，發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古興昌科技發(fā)展有限責(zé)任公司于2020年12月7日至2020年12月17日期間，向未上線檢測的車輛出具了檢驗(yàn)合格報(bào)告，構(gòu)成機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不按照機(jī)動(dòng)車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告行為。該局依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款撤銷該公司檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書。 

　　14.山東省威海百順機(jī)動(dòng)車檢測有限公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年3月，根據(jù)群眾舉報(bào)，威海市市場監(jiān)管局聯(lián)合市公安局、南海新區(qū)綜合監(jiān)管執(zhí)法局對(duì)威海百順機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行聯(lián)合檢查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)檢測人員將一輛貨車稱重質(zhì)量由3800KG修改為2760KG，存在篡改數(shù)據(jù)、出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告情形，威海市場監(jiān)管局將查實(shí)的違法行為線索移交公安部門處理。威海市公安局交通警察支隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款對(duì)該公司處罰款0.1萬元，并依法撤銷檢驗(yàn)資格。 

　　15.山西省長治鑫鼎機(jī)動(dòng)車檢測有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年6月，根據(jù)群眾舉報(bào)，山西省市場監(jiān)督監(jiān)管局對(duì)山西長治鑫鼎機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)于2021年5月26日-27日出具的編號(hào)為14040001320210526050的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中車輛外觀檢查結(jié)果判定為合格，該車機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）車輛外觀檢查第18項(xiàng)輪胎判定為合格。2021年7月15日，高平市金宜源機(jī)動(dòng)車檢測有限公司對(duì)該車重新進(jìn)行了外觀檢驗(yàn)，結(jié)論為該車輛輪胎為不合格。2021年8月17日，執(zhí)法人員對(duì)晉EXXX掛車實(shí)際所有人王某依法進(jìn)行了詢問，證明該車輛在2021年5月27日檢驗(yàn)之后至8月17日沒有更換過輪胎。山西長治鑫鼎機(jī)動(dòng)車檢測有限公司出具編號(hào)為14040001320210526050的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論錯(cuò)誤，屬于不實(shí)檢驗(yàn)檢測報(bào)告。該局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款規(guī)定，責(zé)令其限期改正，并處罰款3萬元。 

　　16.浙江省平湖市某建設(shè)工程檢測有限責(zé)任公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年4月，浙江省平湖市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員會(huì)同實(shí)驗(yàn)室審核專家依法對(duì)平湖某建設(shè)工程檢測有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查，通過對(duì)兩批抗?jié)B試驗(yàn)檢測設(shè)備的檢查和檢測人員毛某的詢問，發(fā)現(xiàn)，該檢測公司于2021年4月11日，對(duì)某能源有限公司送來的兩批混凝土試塊進(jìn)行混凝土抗?jié)B試驗(yàn)，該公司檢驗(yàn)人員毛某未經(jīng)檢測編造數(shù)據(jù)直接出具了上述兩批混凝土試塊的檢測報(bào)告（報(bào)告編號(hào)BGM202100064（檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日）、報(bào)告編號(hào)BGM202100065（檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日）），該公司的檢測科科長劉某負(fù)責(zé)上述兩批混凝土抗?jié)B試驗(yàn)的數(shù)據(jù)審核工作，劉某在毛某檢測上述兩批次混凝土試塊時(shí)未實(shí)地查驗(yàn)就通過了數(shù)據(jù)審核。該局依據(jù)《浙江省檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第五十條第三項(xiàng)規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處罰款3萬元；同時(shí)，依據(jù)《浙江省檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》原第五十條第三項(xiàng)規(guī)定，對(duì)毛某處罰款2萬元；依據(jù)《浙江省檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》原第五十條第二項(xiàng)規(guī)定，對(duì)劉某處罰款2萬元。 

　　17.浙江省紹興市眾達(dá)檢測技術(shù)服務(wù)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測報(bào)告案 

　　2021年7月，浙江省紹興市柯橋區(qū)市場監(jiān)管局依法對(duì)浙江眾達(dá)檢測技術(shù)服務(wù)有限公司的檢測情況進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)該公司出具編號(hào)為ZJZD21062401523檢測報(bào)告的電子織物強(qiáng)力機(jī)的儀器使用記錄本，對(duì)應(yīng)日期內(nèi)未有設(shè)備使用記錄；根據(jù)編號(hào)為ZJZD21062901619檢測報(bào)告的汗?jié)n色牢度烘箱儀器使用記錄本，對(duì)應(yīng)日期內(nèi)未有設(shè)備使用記錄。此外，根據(jù)《GB/T3917.4-2009紡織物 織物撕破性能第4部分：舌形試樣（雙縫）撕破強(qiáng)力的測定》標(biāo)準(zhǔn)要求：“8試樣的制備：8.1總則：每塊實(shí)驗(yàn)室樣品截取兩組試樣，一組為經(jīng)向，另一組為緯向。每組試樣應(yīng)至少有五塊試樣或按協(xié)議更多一些”，但是該機(jī)構(gòu)僅做了四組試樣的8次試驗(yàn)，而且用的主要儀器設(shè)備電子強(qiáng)力機(jī)，個(gè)別檢測數(shù)據(jù)在檢測設(shè)備上無法查實(shí)，儀器使用記錄本也沒有相關(guān)使用登記。且機(jī)構(gòu)留樣不足以做重復(fù)試驗(yàn)，導(dǎo)致相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)無法復(fù)核。該局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款規(guī)定，責(zé)令其限期改正，并處罰款3萬元。