中國計量網(wǎng) http://m.etvsebi.cn/
中國計量網(wǎng)——計量行業(yè)門戶網(wǎng)站
計量資訊速遞
您當前的位置: 首頁 > 新聞 > 科研動態(tài)

千年張衡地動儀復原之爭 (2004-08-27)

發(fā)布時間:2007-12-04 作者: 來源:新聞晨報 瀏覽:1290
-------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2004年08月10日 16:46    4個月前,有媒體發(fā)布“張衡地動儀有望在國內(nèi)地震學家和考古學家的聯(lián)合攻關下,重新展示在世人面前”的消息。消息還稱,新地動儀將在2006年露臉。   然而,就在失傳千年的張衡地動儀復原工作進入模型試驗階段之際,日前,國內(nèi)2名原來聯(lián)合攻關的考古學家和地震學家低調(diào)分開,各自開展研究??茖W家和歷史工作者間的觀念差異讓一次強強聯(lián)手成了“水中花”。 當年復原的地動儀只能觀賞   日前,中國地震局地震信息中心研究員、博士生導師馮銳告訴記者,目前第一階段地動儀原理復原已完成,模型試驗的項目小組將開始工作。   馮銳從事地震工作近40年,近兩年來,他一直為復原地動儀四處奔走。他說,1951年,王振鐸先生參考《后漢書》的記載及日本專家的設計圖,復制出首個地動儀模型,但這個地動儀始終有名無實??無法準確預報地震,只能置于中國國家歷史博物館中專供欣賞。   “50多年來,國內(nèi)外,批評的聲音很尖銳啊!”馮銳沉重地說,一些國家的專家因此懷疑地動儀的真實性,認為這個不動的地動儀是中國科技停滯的典型代表,更有人認為中國人把張衡的地動儀奉為國寶,完全是出于民族熱情。有些國家甚至根據(jù)《后漢書》的記載繪制發(fā)表了自己的地動儀。   “作為中國人,這口氣一定要爭;作為地震工作者,科普宣傳也要展開,所以2年前我們決定復原地動儀。”   科學家:復原后地動儀會像蒙古包   “王振鐸先生制作的老地動儀,我們對它有3個方面的質(zhì)疑?!瘪T銳說。   首先,結構不穩(wěn)定。王振鐸先生的設計是上大下小,呈扇型?!霸煨筒环€(wěn)定,地面的普通震動都可能使它翻倒,如何適應預報地震的要求?”馮銳說,據(jù)《后漢書》記載,地動儀“形似酒樽”,漢代的酒樽就像蒙古包,下大上小,復原后的地動儀將采用這樣的造型。   其次,造型也不符合歷史?!袄系貏觾x造型的確好看,但不符合漢代青銅器的特點?!瘪T銳舉例說,漢代的龍古樸、厚重、線條簡單,而現(xiàn)在這個龍應該是明朝之后的龍???漂亮,有生氣,飛舞狀。   最后,底下的8只蟾蜍都做成了青蛙狀,他說,蟾蜍肥大臃腫,背上應該有珍珠斑,而老地動儀上的“蟾蜍”瘦小、矯健、腿細,分明就是青蛙。更重要的是,所有“蟾蜍”的腦袋都是向內(nèi)的?!皳?jù)考察,所有孤立動物造型朝向不能反,必須向外?!?   “如果老地動儀僅存在外形錯誤,也沒必要興師動眾地來復原它。老地動儀出現(xiàn)了原理錯誤。”馮銳說,“按照直棍理論造出的儀器只是報警器,張衡的地動儀是個驗證器,能預警,報出地震的具體方位?!?   他進一步舉例,直立棍就像豎在地板上的啤酒瓶,地震來時它會倒,可是平時一跺腳,它也可能倒。地動儀應該是只在地震才動的儀器,這才配得上科學界給予的最高地位。   “從專業(yè)角度來說,地震和地面震動有本質(zhì)不同,所有地面上的震動都是上下顛動,地震是一種錯動,不僅有上下震動,更重要的是水平晃動。造成房屋倒塌、人員傷亡的也是這種橫向水平晃動?!?   馮銳說,與老地動儀不同,復原后的機器,中間的搖擺棒不應貼地,應該懸垂在半空。   歷史學家:反對“古代機械現(xiàn)代化”   面對質(zhì)疑,中國國家博物館副研究員李強說:“王振鐸先生是我的老師,他花了整整40年編寫復原老地動儀,直至身故。”之后,李強又花了整整20年,把恩師留下的材料和科學技術史翻閱了無數(shù)遍,“就目前的材料看,我不認為當初老師設計錯了?!?   他說,地動儀底下的8只蟾蜍開口向內(nèi),是為了與8條龍相對,“東漢器具講究陰陽咬和”。至于8條龍?zhí)^靈動,出處也是有案可查,“當初,唐山大地震,地動儀也有過反應?!?   對于張衡地動儀將在2006年被復原的傳聞,李強始終很謹慎。“也許是科學家和歷史工作者觀念不一樣吧?!彼f,前者總是希望用各種數(shù)據(jù),借助各種儀器準確地把地震感應表現(xiàn)出來,“我們更多地考慮,把歷史儀器還原到當時真實的技術水平?!?   作為一名考古學家,李強最擔心的是“古代機械現(xiàn)代化”的傾向,即不顧史料的真實,盲目地用為現(xiàn)代地動儀找“祖宗”,用來證明中國古代發(fā)明創(chuàng)造有多么偉大?!叭绻挥写竽懠僭O,沒有足夠的史料合理論證,這樣即使復原了,也會被人笑話。”李強說。 相關鏈接   《后漢書?張衡列傳》對地動儀的描述   陽嘉元年,夏造候風地動儀。以精銅鑄成,員徑八尺,合蓋隆起,形似酒尊,飾以篆文山龜鳥獸之形。中有都柱,傍行八道,施關發(fā)機。外有八龍,首銜銅丸,下有蟾蜍,張口承之。其牙機巧制,皆隱在尊中,覆蓋周密無際。如有地動,尊則振龍機發(fā)吐丸,而蟾蜍銜之。振聲激揚,伺者因此覺知。雖一龍發(fā)機,而七首不動,尋其方面,乃知震之所在。驗之以事,合契若神。自書典所記,未之有也。嘗一龍機發(fā)而地不覺動,京師學者咸怪其無征,后數(shù)日驛至,果地震隴西,于是皆服其妙。自此以后,乃令史官記地動所從方起。
分享到:
通知 點擊查看 點擊查看
公告 征訂通知 征訂通知
會員注冊
已有賬號,
會員登陸
完善信息
找回密碼